Gdy zaczynam pisać ten tekst, w Eindhoven miejscowi zwani przez nas pieszczotliwie „żarówkami” kończą spuszczać nam solidny, niedzielny wpierdol. Inaczej być zresztą nie mogło, mieliśmy obronę do dupy, pomoc do dupy, atak do dupy, to i wynik musiał być do dupy. Cała ta analna uciecha rodem z filmów z Marią Ozawą pokazała to co mniej, lub bardziej uwidaczniało się już wcześniej: kiepski materiał ludzki, brak pomysłu na grę, przestraszonego trenera i kompletnie spieprzone okienko transferowe.

Janmaat, Mathijsen, Vormer, Singh, Goossens, Immers, Ellabdellaoui, Te Vrede, Verhoek, Pelle – gracze robiący, wrażenie, byliby wzmocnieniem praktycznie każdego klubu Eredivisie, niestety jedynie w kolejnej edycji Fify bądź Football Managera. Takich transferów można byłoby się spodziewać po szarym kibicu, jednak nie po osobie, nazywanej przez niektórych najlepszym dyrektorem technicznym w Holandii. (Zdaję sobie w tym momencie sprawę, że ktoś może nazwać mnie monotematycznym, uwierzcie jeżdżenie po van Geelu również nie sprawia mi przyjemności, gdyż zaczyna przypominać pojedynek w warcaby z amebą.) Rolą van Geela, kasującego pewnie niemałe pieniądze, było jednak nie kierowanie się suchymi statystykami, lecz oddzielenie piłkarskiego gówna od czekolady, nikt nie wymagał od niego znalezienia zawodników równie dobrych jak Guidetti, czy Bakkal, przy budżecie jakim dysponuje, być może było to zadaniem niewykonalnym, ale jego obowiązkiem było znalezienie następców o podobnej charakterystyce piłkarskiej, którzy płynnie wkomponowaliby się w zespół, a nie tylko grających na tych samych pozycjach. Zamiast technicznego rozgrywającego, ze świetnym przeglądem pola, mamy drewno, które swoją pokracznością zawstydza wielu polskich ligowców z Grzegorzem Rasiakiem na czele. Na zastąpieniu najważniejszego gracza na boisku blond kłodą, grzechy Pana dyrektora się nie kończą, każdy z nas pamięta sagę ze sprowadzeniem napastnika, w pewnym momencie mówiono kibicom, iż nowym wyborem trenera jest młodziutki Achahbar, ok czemu by nie, podobnie było z Castaignosem, niestety zamiast młodego Holendra, na boisku pojawiała się była gwiazda Excelsioru Guyon F., a gdy on zawiódł postanowiono o sprowadzeniu na ostatnią chwilę dorównującego walorami drzewnymi samemu Immersowi, Graziano Pelle, w dalszy ciągu na bocznym torze odstawiając Achahbara, który w między czasie popisał się kapitalną bramką. Oprócz tego postanowiono przeprowadzić jeszcze jeden ruch, który z pewnością spodobałby się działaczom Greenpeace. Błyskotliwego, szybkiego Cabrala, postanowiono bez wahania oddać konkurencji (chociaż patrząc na grę podopiecznych Koemana, konkurencją dla Twente to my nie jesteśmy), w zamian za to przyjmując kolejnego przedstawiciela matki natury Wesleya Verhoeka, będącego idealnym przeciwieństwem Cabrala, zawodnikiem wolnym (przegrywał prawie każdy pojedynek biegowy w meczu z PSV) , przewidywalnym i statycznym, czyli posiadającym każde cechy, których skrzydłowy mieć nie powinien. Ktoś mógłby powiedzieć, że w tym przypadku, nie było innego wyjścia jak pozbycie się krnąbrnego, sprawiającego problemy piłkarza, sądzę jednak, że w klubie powinny być osoby, a najważniejszą z nich powinni być trener i dyrektor techniczny, które takich zdolnych, ale gniewnych próbowali za wszelką cenę naprawić, ewentualnie akceptować ich przywary, skupiając się jedynie, na zwiększaniu formy danego piłkarza. Czy były transfery udane, na razie na taki wygląda Daryl Janmaat, który niestety ostatnio zaczyna obniżać loty i po za paroma wejściami w ofensywie nic nie pokazuje, więc wszystko może się jeszcze zmienić, potencjał zdaje się mieć Vormer i Singh, który ostatnio nie dostaje jednak szansy (czyżby był w jeszcze gorszej formie, niż gracze podstawowego składu), coraz lepiej zaczynał prezentować się również Joris Mathijsen, w jego przypadku błędem było jednak zaoferowanie mu długiego kontraktu, w tak zaawansowanym piłkarsko wieku, patrząc jednak na przypadek Rubena Schakena, zawodnika 31-letniego, który po kilku dobrych (tego nie można mu odmówić) występach dostał nowy wysoki trzyletni kontrakt, jest to metoda działania jaką van Geel preferuje.

Niesprawiedliwością byłoby jednak twierdzenie, że van Geel jest jedynym winowajcą zaistniałej sytuacji, oczywiście jest to winowajca główny, gdzieś tam pewnie w tle majaczą księgowi, jednak skupiając się na aspekcie czysto sportowym swój kamyczek dołożył również Ronald Koeman. Wszyscy wiemy jak to wyglądało w  poprzednim sezonie, młoda, przebojowa, grająca ofensywnie drużyna pokonywała kolejnych rywali, z pewnością sporo zasługi Koemana w tym było, między innymi przez dopasowanie umiejętności piłkarzy do zaskakującej rywali taktyki, opartej na silnym pressingu i ofensywnej grze.  Co prawda sam element zaskoczenia długo nie trwa, jeżeli ma się jednak odpowiednich wykonawców, można obyć się bez niego, niestety jak wiemy wykonawców zabrakło, zabrakło i również jakiejkolwiek reakcji ze strony trenera, który dalej opiera się na stosowanych w poprzednim sezonie schematach, a ponadto przez nowych, gorszych wykonawców, schematy te stały się o wiele bardziej czytelne, przewidywalne i prymitywne. I o ile taki styl wystarcza na ogranie zespołów pokroju Zwolle (a i to tak z wielkim trudem), tak na pewno nie będzie wystarczało na ogranie PSV, Twente, czy nawet Vitesse. Rolą trenera i mądrego stratega jednocześnie, powinno być więc zareagowanie na taką, a nie inną sytuację, poprzez zmianę taktyki, częściową, bądź znaczną wykonawców, a nie opieranie się jedynie na umieszczaniu graczy z najlepszymi „statystykami” w domyślnej dla współczesnego futbolu taktyce.  Jak mógłby zagrać Ronald K., osobiście widzę dwie możliwe opcje pozostawienie wykonawców i zmiana taktyki, bądź odwrotnie zmiana wykonawców i pozostawienie taktyki. (Zakładamy, że mamy wszystkich zdrowych.)

Wariant 1:

Mulder; Janmaat, De Vrij, Mathijsen, Martins Indi; Schaken, Vormer, Clasie, Goossens; Immers, Verhoek

Wariant 2:

Mulder; Janmaat, De Vrij, Martins Indi, Goosens; Schaken, Vormer, Vilhena, Clasie, Singh; Achahbar

Która z opcji jest tą słuszną? Tu już zastanowić musi się każdy indywidualnie, odpowiadając sobie na pytanie: komu w tym całym burdelu (taktyce czy zawodnikow) przypada rola dziwek, a komu firanek?

P.S. Dzięki wszystkim wypowiadającym się na shoucie po meczu za inspirację.