Analitycy René van der Gijp i Wim Kieft otwarcie wyrażają zaniepokojenie obecnym kierunkiem rozwoju Feyenoordu. Duet poddaje w wątpliwość realną wartość zimowych wzmocnień – Matsa Deijla oraz Jeremiaha St. Juste – sugerując, że pozyskani zawodnicy nie przybliżają rotterdamskiego klubu do realizacji celu, jakim jest zabezpieczenie drugiego miejsca w Eredivisie. Krytyczne uwagi pojawiają się również pod adresem trenera Robina van Persiego, który – zdaniem komentatorów – wciąż nie potrafi wydobyć pełni potencjału z obecnej kadry.

Van der Gijp rozumie trudne położenie klubowych decydentów, lecz jednocześnie krytycznie ocenia politykę transferową. Zwraca uwagę na zmieniające się realia rynku, na którym kluby takie jak NEC, Anderlecht czy Club Brugge żądają dziś bardzo wysokich kwot odstępnego.

– Jestem jednym z tych, którzy mówią: nie sprowadzałbym Deijla z Go Ahead Eagles. Z drugiej strony, dziś wcale nie jest łatwo. NEC potrafi zażądać 20 milionów za zawodnika. Dawniej holenderski klub mógł po prostu kupić piłkarza z Anderlechtu czy Club Brugge. Teraz oni też chcą po 34 miliony – zauważa.

Kieft podziela tę opinię i podkreśla, że Deijl podczas swojego występu miał wyraźne problemy z dostosowaniem się do poziomu wymaganego w Feyenoordzie. – Słabo, prawda? Najpierw na prawej stronie trzy razy zagrywa prosto pod nogi rywala, potem musi grać na lewej, a przecież nawet nie ma dobrej lewej nogi – stwierdza. Van der Gijp dodaje, że klub jest w pewnym sensie skazany na sięganie po tego typu zawodników.
– Feyenoord musi się tym zadowolić, bo nie może już tak po prostu sprowadzić prawego obrońcy z Anderlechtu, Brugge czy Genku. Kiedyś bez problemu brało się piłkarza z Anderlechtu – podkreśla.

Równie krytycznie Kieft ocenia wejście na boisko Jeremiaha St. Juste. Jego zdaniem błędy obrońców utrudniają Feyenoordowi budowanie gry. – St. Juste wchodzi, drybluje pięć metrów bez przeciwnika w pobliżu, a potem zagrywa piłkę zaledwie cztery metry do przodu. W takich warunkach wszystko robi się trudne i nie da się normalnie grać w piłkę – wyjaśnia w podcaście KieftJansenEgmonGijp.

Według rozmówców przejście Robina van Persiego do roli szkoleniowca Feyenoordu przebiega bez większej płynności. Kieft sugeruje, że trener być może powinien rozpocząć realizację swoich ambicji w innym środowisku i że przecenia możliwości obecnego zespołu.

– Taki Van Persie mógłby równie dobrze zaczynać w Arsenalu – oczywiście mówiąc obrazowo – bo wprowadzenie tego systemu do drużyny, która i tak nie gra najlepiej, jest niezwykle trudne. Piłkarze wciąż muszą się wielu rzeczy nauczyć i rozwinąć. Van Persie najwyraźniej dopiero odkrywa, że pracuje z zawodnikami o mniejszych umiejętnościach – ocenia.

Van der Gijp zastanawia się natomiast, czy obecny trener jest właściwą osobą do podniesienia poziomu zespołu, porównując go z poprzednikiem. – Gernot Trauner też nie był wybitny, ale Slot najwyraźniej stworzył system, w którym funkcjonował optymalnie. To samo dotyczyło Geertruidy. Nasz przyjaciel Malacia również nie był żadnym fenomenem, a jednak w systemie Slota dawał drużynie stabilność – do tego stopnia, że zainteresował się nim Manchester United. To dobry piłkarz, lecz to Slot potrafił doprowadzić zawodników do granic ich możliwości. Nawet Dessers dzięki niemu strzelał dużo goli, co jest naprawdę imponujące – podsumowuje analityk.