Feyenoord stracił status niepokonanego zespołu w Eredivisie, a porażka 3:5 ze sc Heerenveen wywołała poważne wątpliwości dotyczące aktualnej formy drużyny Giovanniego van Bronckhorsta. Karim El Ahmadi i Kenneth Perez, analizując spotkanie w programie Dit Was Het Weekend, zwrócili uwagę na brak intensywności, problemy z utrzymaniem piłki oraz odejście od zasad, które jeszcze kilka tygodni temu stanowiły największą siłę Rotterdamczyków. Zdaniem ekspertów część zawodników mogła poczuć się zbyt pewnie po udanym okresie.

Początek meczu we Fryzji nie zapowiadał tak bolesnego rozstrzygnięcia. Po 25 minutach Anis Hadj-Moussa popisał się znakomitą indywidualną akcją i dał Feyenoordowi prowadzenie. El Ahmadi przyznał, że mimo przeciętnej gry gości widział wówczas szansę na zwycięstwo. – Miałem wrażenie, że Feyenoord nie gra dobrze, ale dzięki Hadj-Moussie wciąż może wygrać to spotkanie. Poza tą akcją nie zagrał jednak dobrej piłki. To było fantastyczne indywidualne zagranie – ocenił były pomocnik klubu z Rotterdamu.

Perez zwrócił uwagę na trudności, jakie Hadj-Moussa sprawia rywalom. Obrońcy muszą uważać zarówno na jego drybling, jak i sposób oddawania strzałów. – Jak właściwie można go pilnować? Z jednej strony trzeba podejść blisko, ale z drugiej zawsze istnieje ryzyko, że cię minie. Bardzo dobrze potrafi też oddawać strzały z ukrycia. Nigdy do końca nie wiadomo, w którym kierunku uderzy, więc trudno się na to przygotować – zauważył Perez. Jednocześnie podkreślił, że pojedynczy błysk nie wystarcza, jeśli spojrzeć na całe spotkanie. – W przekroju meczu to, co pokazuje, jest niemal zbyt małe. Zwłaszcza gdy ostatecznie przegrywasz.

Feyenoord stracił swoje największe atuty

Problemy gości nie ograniczały się jednak do postawy algierskiego skrzydłowego. El Ahmadi zauważył, że sc Heerenveen potrafiło wykorzystać elementy, które wcześniej wyróżniały Feyenoord. Chodziło przede wszystkim o utrzymywanie się przy piłce, ruch bez niej, dośrodkowania oraz wymienność pozycji w środku pola. Rotterdamczycy często tracili futbolówkę, przez co nie byli w stanie przejąć kontroli nad przebiegiem spotkania. Brakowało im również szybkości w ofensywie, która mogłaby sprawić problemy defensywie gospodarzy.

Były zawodnik Feyenoordu podkreślił, że szczególnie niepokojąca była liczba piłkarzy mających problemy z utrzymaniem piłki. – To może się zdarzyć jednemu zawodnikowi, ale tym razem takich momentów było trzech lub czterech. Feyenoord był wcześniej bardzo mocny, ponieważ wszyscy pracowali razem. Teraz zdarzały się sytuacje, w których ktoś nagle sam ruszał do pressingu, chociaż prawdopodobnie nie takie były założenia – zauważył El Ahmadi.

Jego zdaniem przyczyną słabszej dyspozycji nie było zmęczenie. Problem mógł leżeć w podejściu zawodników, którzy zaczęli polegać przede wszystkim na swoich umiejętnościach technicznych, zapominając o pracy zespołowej. – Myślę, że nie chodzi o zmęczenie. Niektórzy po prostu uważają, że dzięki dobrej grze w piłkę można wygrywać mecze. Tymczasem siłą Feyenoordu było to, że wszyscy ciężko pracowali – wyjaśnił.

Perez: Intensywność całkowicie zniknęła

Kenneth Perez poszedł o krok dalej, zastanawiając się, czy dobre wyniki z poprzednich tygodni nie sprawiły, że część zawodników zaczęła przeceniać własne możliwości. Duńczyk przypomniał, że jeszcze cztery tygodnie wcześniej był pod dużym wrażeniem gry Feyenoordu. Teraz dostrzegł zupełnie inny zespół, pozbawiony energii, agresywności i szybkości w działaniach.

– Czy nie jest tak, że niektórzy zawodnicy zaczęli trochę za bardzo w siebie wierzyć? W porównaniu z tym, co widzieliśmy cztery tygodnie temu, kiedy Feyenoord zrobił na mnie ogromne wrażenie, intensywność całkowicie zniknęła. To właśnie było ich największą siłą: szybkość pressingu, ruch bez piłki i chęć wspólnej pracy. Dzisiaj nie było widać tej zadziorności ani agresywności – stwierdził Perez.

Ekspert zwrócił również uwagę na brak odpowiedniej reakcji zawodników w sytuacjach, gdy należało przejąć krycie rywala. Jego zdaniem piłkarze muszą umieć dostosować swoje działania do tego, co dzieje się na boisku, zamiast kurczowo trzymać się własnych zadań. – Czasami trzeba się dostosować. Mój kolega z drużyny jest w określonym miejscu, więc ja muszę teraz zareagować i zrobić coś innego. Mam wrażenie, że w ostatnich tygodniach Feyenoord był zbyt dobry. Niektórzy zawodnicy mogli pomyśleć, że można nieco odpuścić. To dość naturalne. Problem pojawia się wtedy, gdy wszyscy zaczynają tak myśleć. Wówczas sytuacja szybko się pogarsza, bo ten zespół nie jest aż tak dobry, by pozwolić sobie na mniejsze zaangażowanie – ocenił.

Perez odniósł się również do wniosków Giovanniego van Bronckhorsta, który po spotkaniu podczas konferencji prasowej przedstawił podobne spostrzeżenia. Zdaniem byłego piłkarza holenderski szkoleniowiec doskonale rozumie, jak łatwo zawodnicy mogą stracić właściwą perspektywę po serii dobrych występów. – Van Bronckhorst sam był piłkarzem, więc wie, że czasami można zacząć myśleć o sobie zbyt dobrze. Wtedy trzeba wrócić do podstaw. Po przerwie reprezentacyjnej będą mogli rozpocząć nowy cykl. Myślę, że to dobry moment, aby wszyscy zdali sobie z tego sprawę – podsumował Perez.