Europejskie federacje piłkarskie chcą wycofania nowego, trzytygodniowego terminu na mecze reprezentacji. Dłuższa przerwa w rozgrywkach ligowych budzi obawy związane z obciążeniem fizycznym zawodników, ryzykiem kontuzji oraz konsekwencjami finansowymi.

Jak informuje The Guardian, zdecydowana większość federacji opowiada się za powrotem do wcześniejszego systemu. Podczas czwartkowego spotkania w Berlinie szeroko omawiano nowy kalendarz rozgrywek międzynarodowych. Krytyka przyjętych rozwiązań była niemal jednomyślna.

W obecnym sezonie wrześniowe i październikowe terminy reprezentacyjne połączono, przez co drużyny narodowe musiały rozegrać cztery spotkania Ligi Narodów w ciągu około jedenastu dni. Jeden z prezesów krajowych federacji określił nową sytuację jako „katastrofę”.

Zmiany w kalendarzu zostały zatwierdzone przez FIFA w 2023 roku. Ich celem było ograniczenie liczby podróży oraz lepsze rozłożenie obciążeń fizycznych piłkarzy. W praktyce pojawiło się jednak wiele skarg na intensywność harmonogramu.

Problemy zdrowotne podczas ostatniej przerwy reprezentacyjnej zgłosili między innymi Kylian Mbappé, Cody Gakpo, Alexander Isak i Tsuyoshi Watanabe. Szczególne obawy wyrażają mniejsze federacje, które dysponują węższymi kadrami i mają mniejsze możliwości rotowania składem.

Niektóre kraje obawiają się również, że obecny system daje sportową przewagę największym reprezentacjom. Może to mieć znaczenie w kontekście kwalifikacji do mistrzostw Europy w 2028 roku, ponieważ wyniki osiągane w Lidze Narodów odgrywają rolę w procesie kwalifikacyjnym.

Większość europejskich federacji chce powrotu do wcześniejszego rozwiązania, zakładającego pięć dwutygodniowych przerw na mecze reprezentacji w ciągu sezonu. Organizacje oczekują, że UEFA zaangażuje się w działania na rzecz zmiany kalendarza. Nie wszyscy uczestnicy dyskusji sprzeciwiają się jednak dłuższej przerwie. Część federacji dostrzega w niej korzyści, ponieważ selekcjonerzy otrzymują więcej czasu na pracę z zawodnikami.