Mexx Meerdink uważa, że AZ Alkmaar powinno otrzymać rzut karny w meczu z Feyenoordem. Do kontrowersyjnej sytuacji odniósł się również Jordy Clasie. Calvin Stengs po spotkaniu pochwalił natomiast rozwój Gjivaia Zechiëla.

Meerdink: VAR otrzymał niewłaściwe ujęcia

Mexx Meerdink nie krył niezadowolenia z decyzji sędziego Danny'ego Makkelie, który nie podyktował rzutu karnego dla AZ Alkmaar w przegranym spotkaniu z Feyenoordem. Napastnik twierdzi, że system VAR nie dysponował właściwymi ujęciami spornego zdarzenia. – Oczywiście, że był rzut karny. Zostałem trafiony i właśnie usłyszałem, że VAR otrzymał niewłaściwe ujęcia – powiedział Meerdink w rozmowie z NOS po zakończeniu meczu. – Jest nagranie, na którym widać, że rywal trafia w moją stopę. Sędzia go nie widział. Zostałem uderzony, a gdyby do takiej sytuacji doszło na środku boiska, również byłby to faul – dodał napastnik AZ.

Meerdink już na boisku nie zgadzał się z wyjaśnieniami arbitra. Zwrócił uwagę, że Makkelie długo analizował powtórki, a mimo to nie zdecydował się na podyktowanie jedenastki. – Sędzia tłumaczył, że miał wątpliwości. Było to widać, ponieważ bardzo długo oglądał powtórki. To skandaliczne, że pokazano mu niewłaściwe ujęcia. Szkoda, bo przy wyniku 1:1 mecz wyglądałby zupełnie inaczej. Rozumiem, że dla Makkelie to trudna sytuacja, ale to był rzut karny – ocenił zawodnik.

Trener AZ Leeroy Echteld nie chciał natomiast sprowadzać porażki do jednej kontrowersyjnej decyzji. Podkreślił, że nie zamierza szukać przyczyn przegranej wyłącznie w pracy sędziego lub zespołu VAR. – Nie chcę tego komentować, ponieważ nie zamierzam wchodzić w dyskusję, na którą nie mam ochoty. Mam szukać winy u sędziego? A może u VAR-u? Gdybyśmy dostali rzut karny, prawdopodobnie moglibyśmy wrócić do meczu, ale nie chcę uzależniać naszej oceny spotkania od takich sytuacji – powiedział szkoleniowiec.

Echteld odniósł się również do przebiegu rywalizacji. Jego zdaniem Feyenoord dominował w pierwszych 20 minutach, ale później AZ poprawiło swoją grę i było w stanie nawiązać walkę. – W pierwszych 20 minutach byli szybsi, silniejsi fizycznie i dobrze operowali piłką. Nie potrafiliśmy znaleźć na nich sposobu, ale dzięki dużemu wysiłkowi utrzymywaliśmy się w grze. Później weszliśmy w mecz i podnieśliśmy poziom. Wtedy możemy już rywalizować na równych warunkach. Bardzo nam zależy i widać, co jest potrzebne, żeby utrzymać się w takich spotkaniach – podsumował trener AZ.

Clasie: Ostatecznie powinien być rzut karny

Swoje niezadowolenie z decyzji Makkelie wyraził również Jordy Clasie. Były zawodnik Feyenoordu, a obecnie pomocnik AZ, uważa, że jego drużynie należała się jedenastka po upadku Meerdinka w polu karnym. – Stałem za nim i z mojej perspektywy widziałem, że Meerdink został trafiony. Rozmawiałem z Mexxem i on sam również to potwierdził. Ostatecznie powinien zostać podyktowany rzut karny – powiedział Clasie w rozmowie z ESPN.

Pomocnik odniósł się także do argumentu dotyczącego różnych ujęć kamer. – Możliwe, że dostępne są różne perspektywy, ale niezależnie od ujęcia widać, że został trafiony. To był dla nas kluczowy moment, który mógł sprawić, że mecz potoczyłby się inaczej – stwierdził. Clasie nie był zadowolony również z postawy zespołu w początkowej fazie spotkania. Jego zdaniem właśnie pierwsze 35 minut miało decydujące znaczenie dla końcowego wyniku. – Ostatecznie przegraliśmy przez pierwsze 35 minut. Poza tym byliśmy lepszym zespołem. To bardzo rozczarowujące – podsumował pomocnik AZ.

Stengs chwali rozwój Zechiëla

Po meczu Feyenoordu z AZ Alkmaar Calvin Stengs pozytywnie wypowiedział się na temat rozwoju Gjivaia Zechiëla. Pomocnik, który przez trzy lata był związany z klubem z Rotterdamu, pamięta młodszego kolegę z czasów, gdy ten przebijał się do pierwszej drużyny z Akademii. Obecnie Zechiël jest podstawowym zawodnikiem Feyenoordu i ma już za sobą występy w reprezentacji Holandii.

Stengs, który rozmawiał z ESPN po porażce AZ, uważa, że jego drużyna dobrze zaprezentowała się po przerwie, ale nie potrafiła stworzyć wystarczająco wielu dogodnych okazji. – Można mieć poczucie, że dobrze rozgrywa się piłkę, ale ostatecznie i tak czegoś brakuje. Przed meczem rozmawia się o tym, że na De Kuip często tak to wygląda. W drugiej połowie graliśmy dobrze i byliśmy lepsi od rywali, ale nie stworzyliśmy naprawdę dużych okazji. Być może oni trochę nam na to pozwolili, czekając na możliwość przeprowadzenia kontrataku. Szkoda – powiedział pomocnik.

Spotkanie było dla 27-latka również okazją do powrotu na dobrze znany teren. Stengs spędził w Feyenoordzie trzy lata i nadal utrzymuje kontakt z kilkoma zawodnikami rotterdamskiego zespołu. – Przegrana nigdy nie jest przyjemna, ale miło znów zobaczyć dawnych znajomych i przyjaciół. Od czasu do czasu nadal rozmawiam z chłopakami z Feyenoordu, co jest bardzo fajne – przyznał.

Zapytany o rozwój Zechiëla, Stengs najpierw zażartował, że młody pomocnik radzi sobie słabo. Następnie przeszedł do poważniejszej oceny jego postępów. – Jego rozwój jest imponujący. Kiedy grałem w Feyenoordzie, dopiero przebijał się z drużyn młodzieżowych. Nie musiałem prowadzić go za rękę. Jest wystarczająco odważny, żeby samemu dołączyć do starszych zawodników. Na początku nie miał jednak odwagi usiąść z nami przy stole i wybierał inne miejsce – wspominał Stengs.

Z czasem Zechiël coraz lepiej odnajdywał się w grupie. Stengs podkreślił, że młody pomocnik sam musiał znaleźć swoje miejsce w zespole, a późniejsze decyzje dotyczące wypożyczeń pomogły mu w rozwoju.

– Dopiero kiedy sami zaprosiliśmy go do siebie, zaczął siadać z nami. Wspaniale jest widzieć, jak szybko się rozwija. Podjął też dobre decyzje dla swojej kariery, wyjeżdżając do Sparty Rotterdam, a następnie do FC Utrecht. Wtedy wszystko może potoczyć się bardzo szybko. Teraz jest już w reprezentacji Holandii.

– Gjivai od czasu do czasu przychodzi do mnie do domu, dlatego tym bardziej cieszę się, gdy widzę jego postępy. Być może powinien jeszcze częściej strzelać gole i notować asysty, ale myślę, że i to przyjdzie z czasem – zakończył Stengs.