Sporo ostatnio dzieje się wokół nowego stadionu dla Feyenoordu. Plan pod nazwą Feyenoord City jest zewsząd krytykowany, zaś ludzie odpowiedzialni bez przerwy odpowiadają na różne zarzuty i zastrzeżenia. Nie inaczej jest tym razem. Według strony stadionopzuid.nl, kolektywu ogólnie dobrze poinformowanych przeciwników nowych planów stadionu, techniczną wykonalność Feyenoord City można poważnie zakwestionować. Ponadto twierdzą oni teraz, że radia miasta nie wie wszystkiego i jest błędnie informowana przez Feyenoord City. 

Wydaje się, że rada miasta nie jest właściwie poinformowana o postępach miasta Feyenoord. Wynika to z dokumentów, które Stadion op Zuid otrzymał w kontekście ustawy o dostępie publicznym (WOB). Na podstawie tych dokumentów można postawić główne pytania dotyczące technicznej wykonalności planu stadionu Feyenoordu. Wydaje się, że rada miasta i obywatele zostali błędnie poinformowani o nabyciu gruntów na miejscu. 

Feyenoord City chce wierzyć, że wybór lokalizacji został poddany starannej procedurze. Wybrana lokalizacja może być „uderzająca” według Feyenoord City, ale również wydaje się być niezwykle złożona. W przypadku lokalizacji konieczne jest nie tylko nabycie gruntów i wykupienie przedsiębiorstw, ale również integracja powoduje problemy. Na przykład architekci stadionu muszą wziąć pod uwagę wpływy na torze, drodze wodnej, stacji radarowej, podstawowej ochronie przeciwpowodziowej i wodociągu. Właśnie ze względu na złożoność, wybrana lokalizacja odpadła najpierw w 2006 r. Po przeprowadzeniu przez władze miasta Rotterdam badania lokalizacji stadionu. 

W ubiegłym roku Komitet Mieszkańców De Veranda wskazał na konsekwencje budowy w Maas dla żeglugi i kanału nawigacyjnego w rzece. Ponadto poważny problem stanowi biegnący tam rurociąg. Niedługo po tych informacjach Ruud Bijl z Feyenoord City zdementował te doniesienia, twierdząc, że 'informacje są oparte na starych danych, które miastu zostały przedstawione rok temu'. Dodał on, że w międzyczasie poczyniono pod każdym względem postępy. 

Feyenoord City początkowo próbował zapobiec publikacji dokumentów, które Stadion op Zuid podaje teraz do wiadomości publicznej. Prawdopodobnie dlatego, że sytuacja nie jest tak różowa, jak Feyenoord City ciągle przedstawia. Za kulisami dokumentów WOB, które posiada Stadion op Zuid, wynika, że ​​Feyenoord City musi zmagać się z dużą złożonością problemów w Rijkswaterstaat. Między innymi z: nabycie ziemi od Rijkswaterstaat, kompensacja wody, stacja radarowa, która musi zostać przeniesiona, wpływ na rury wodne Evides. 

Stadion op Zuid stwierdza, że ​​Feyenoord City informuje radę miejską Rotterdamu w sposób niewystarczający i nieprawidłowy o przekazywaniu różowego raportu o postępach i wstrzymywaniu istotnych informacji. Między innymi o ryzyku związanym z zakupem ziemi w rządzie i ryzyku złożoności technicznej.Stadion op Zuid zdecydowanie wzywa Radę do przyjęcia do wiadomości publikowanych dokumentów i żeby w dniu 16 maja zadać krytyczne pytania dotyczące powyższych problemów. Aby podejmować właściwe decyzje, Rada miasta musi mieć pełny wgląd w postępy, wąskie gardła i zagrożenia związane z miastem Feyenoord.

Tymczasem RTV Rijnmond informuje, że Rada miejska Rotterdamu krytykuje wiele nowych spraw biznesowych Feyenoordu dotyczących nowego stadionu. Partie opozycyjne, takie jak Leefbaar Rotterdam, SP, 50 Plus iPartia na rzecz Zwierząt wątpią w wykonalność podstawy finansowej całego planu. Partia Pracy w koalicji jest teraz także mniej pozytywna niż wcześniej. Podczas długiego posiedzenia komisji, które odbyło się w czwartek, omówiono wyniki niezależnego dochodzenia w sprawie biznesowej zleconej przez gminę. Radny powiedział, że jest raczej zadowolony i przyznał, że wszystkie warunki, które wcześniej uzgodniono z gminą, zostały spełnione. Wiele grup politycznych ma poważne wątpliwości co do tego.

Dennis Tak, przedstawiciel PvdA: - Bardzo się tym martwimy. Nie wygląda to dobrze dla gminy. Tak, to dlatego, że dołączy więcej akcjonariuszy, a także dlatego, że potencjał zarobkowy stadionu zmniejszy się - mówi. Obawia się, że klubowi będzie trudno uzyskać niezbędne pieniądze od zewnętrznych finansistów. Radny Gerben Vreugdenhil szczegółowo przejrzał finansowy obraz projektu. Podkreślił, że dochodzenie pokazuje, że pozyskanie 220 mln euro przez inwestorów zewnętrznych jest w dużym stopniu uzależnione od wyników klubu na boisku. Czy uda się zebrać wszystkie pieniądze teraz, gdy sprawy nie układają się tak dobrze, zastanawia się członek Liveable Council.

Poszczególni członkowie rady ponownie skarżyli się na zbyt małą ilość informacji od Feyenoordu o tym, jak dokładnie idzie finansowanie. Członkowie rady chcą wiedzieć, jaki procent tych pieniędzy jest już zagwarantowany. - Pokażcie pieniądze - powiedział radny SP, pan Schol. SP ponownie twierdzi, że renowacja Kuip jest najlepszym rozwiązaniem. Według Gerbena Vreugdenhila z Liveable Rotterdam, obecnie trwa zmiana rady w sprawie Feyenoord City. - PvdA przyłączyła się do naszej krytyki. Jeśli dodasz to do opozycji, to nie masz już większości na ten plan - mówi. Według Vreugdenhila może się to zmienić, jeśli sprawa biznesowa zostanie zmieniona na lepszy wariant dla gminy.

Radny Arjan van Gils mówi, że wiele punktów zostało rzeczywiście odstąpionych od wcześniejszych porozumień z gminą, ale wskazuje również, że nie jest to ostateczne uzasadnienie biznesowe. - Jest to proces, który trwa od dłuższego czasu i będzie trwał przez jakiś czas. Są pewne zmiany w porównaniu z pierwotnymi planami.

VVD obawia się, czy zakup wszystkich niezbędnych gruntów zakończy się sukcesem. Obawia się, że wkrótce pojawią się problemy z pozyskaniem pewnych lokalizacji. Radny Verheij z VVD wezwał również, że jeśli Feyenoord może zebrać wystarczająco dużo pieniędzy na zewnątrz, jego partia nie musi płacić gminie 40 milionów. Plany i finansowanie będą opracowywane w nadchodzących miesiącach. Oczekuje się, że w czerwcu przyszłego roku ogłoszona zostanie ostateczna decyzja.