Feyenoord zlecił grupie projektowej zbadanie trzech opcji, jeżeli chodzi o nowy stadion dla Feyenoordu. A są to konkretnie dwie opcje na renowację De Kuip, czyli wariant DMK, wariant FFC, znany wcześniej jako wariant BAM, oraz jedna na budowę całkowicie nowego obiektu na działce wzdłuż rzeki Maas. W ten sposób BVO nadaje treść ogłoszonej w listopadzie ponownej ocenie, aby sprawdzić, czy, a jeśli tak, to który wariant nowego/odnowionego stadionu jest dobry dla klubu, ogłoszono w oficjalnym komunikacie zamieszczonym dziś rano. 

Wszystkie trzy plany są oceniane na podstawie tych samych kryteriów. Przyjrzą się takim aspektom jak koszty budowy, atmosfera na takim obiekcie, koszty budynku, wykonalność finansowa i wkład do budżetu Feyenoordu. Grupa projektowa zwróci się do różnych zainteresowanych stron, takich jak kibice i rada Rotterdamu, by każdy miał w to wkład. W kwietniu powołana grupa przedstawi raport końcowy kierownictwu Feyenoordu i Radzie Nadzorczej.

Grupa projektowa postępuje w następujący sposób. Te trzy opcje są testowane pod kątem około dwudziestu różnych kryteriów. Na przykład, stadion musi spełniać ambicje sportowe klubu, oferować dobre zaplecze handlowe, być bezpieczny i łatwo dostępny. Ponadto ważne są elementy, jeżeli chodzi o atmosferę, takie jak siedzenie blisko boiska i akustyka. Program wymagań to ogół życzeń i oczekiwań, jakie wobec stadionu Feyenoordu mają kibice, partnerzy handlowi, organizatorzy imprez, organy rządowe, UEFA, FIFA, KNVB, zarządy stadionów i klubów, straż pożarna i policja.

Grupa projektowa zbiera informacje od kibiców poprzez obiektywne badania rynku. W tym celu wynajęto agencję Blauw Research z Rotterdamu. Ankieta przeprowadzona wśród kibiców powinna wykazać, czy ich 140 życzeń zawartych w programie wymagań "Nowy Stadion" wymaga korekty. Oczywiście grupa projektowa będzie również prowadzić rozmowy z radą Rotterdamu, inicjatorami planu DMK oraz niezależnymi osobami trzecimi i ekspertami.