Robert Eenhoorn nie wyklucza, że Feyenoord w przyszłości zdecyduje się na budowę nowego stadionu zamiast modernizacji De Kuip. Dyrektor generalny rotterdamskiego klubu podkreśla, że przed podjęciem decyzji konieczna jest szczegółowa analiza stanu obecnego obiektu, jego dalszej żywotności oraz możliwości przeprowadzenia remontu.

W piątek Eenhoorn rozmawiał z przedstawicielami mediów o sytuacji finansowej Feyenoordu i planach dotyczących przyszłości klubu. W sobotę rano dzienniki Voetbal International oraz De Telegraaf szerzej opisały jego stanowisko w sprawie stadionu.

– Nie wykluczam takiej możliwości. Najpierw musimy ustalić, czy De Kuip może służyć nam jeszcze przez 70–80 lat. Dopiero później będzie można ocenić, czy rozsądniejszym rozwiązaniem jest modernizacja, czy budowa nowego stadionu. Nie przeprowadziłem jeszcze takiej analizy. W ciągu ostatnich 25 lat pojawiło się tutaj mnóstwo różnych planów, ale nie widziałem jeszcze niczego, co pozwoliłoby mi wyciągnąć konkretne wnioski. To z pewnością będzie bardzo trudna sprawa, ale jednocześnie jedna z najważniejszych. Stadion znajduje się w mojej pierwszej trójce priorytetów – przyznał Eenhoorn.

Miliony na utrzymanie De Kuip

W najbliższych latach Feyenoord zamierza przeznaczyć kolejne miliony euro na obecny stadion. Eenhoorn zaznacza jednak, że te wydatki mają przede wszystkim umożliwić dalsze rozgrywanie meczów na De Kuip i nie należy utożsamiać ich z gruntowną modernizacją obiektu.

– Te pieniądze mają zapewnić nam możliwość dalszego rozgrywania tutaj meczów. Stadion wymaga regularnego utrzymania i rzeczywiście chcemy też wprowadzić pewne ulepszenia już teraz. Jeśli jednak mówimy o naprawdę znaczących zmianach, potrzebne będą zupełnie inne nakłady i znacznie większe pieniądze – wyjaśnił dyrektor generalny.

Jednym z najważniejszych problemów pozostaje ograniczona pojemność stadionu. Zainteresowanie biletami i karnetami przekracza obecne możliwości obiektu, a klub nie jest w stanie zaspokoić całego zapotrzebowania kibiców. Trudności dotyczą również miejsc biznesowych.

– Ponad 20 tysięcy osób chce kupić karnet na cały sezon, ale obecnie nie możemy im tego umożliwić. Mamy również listy oczekujących na miejsca w sektorach biznesowych. Zajmuję się tym co tydzień. Piłka nożna zawsze pozostaje na pierwszym miejscu, ale stadion bez wątpienia znajduje się w mojej pierwszej trójce priorytetów. Infrastruktura ma duży wpływ na funkcjonowanie i wyniki organizacji piłkarskiej – podkreślił Eenhoorn.

Feyenoord chce poznać realne możliwości

Kibice chcieliby wiedzieć, kiedy klub przedstawi konkretniejsze informacje dotyczące przyszłości De Kuip. Eenhoorn zapewnia, że chce to zrobić jak najszybciej, ale zaznacza, że tak złożony projekt wymaga zaangażowania specjalistów i dokładnego określenia, jakie rozwiązania są możliwe do realizacji.

– Chcemy przedstawić te informacje tak szybko, jak to możliwe, ale potrzebujemy do tego ekspertów. To skomplikowana sprawa, o której dyskutowano przez ostatnie dziesięciolecia. Najpierw chcę dokładnie wiedzieć, co jest potrzebne i co można rzeczywiście zrealizować – powiedział.

Szef Feyenoordu zwrócił uwagę, że pozycja De Kuip na tle innych stadionów znacząco zmieniła się na przestrzeni lat. Kiedyś obiekt zapewniał klubowi wyraźną przewagę pod względem infrastruktury i pojemności. Dziś sytuacja wygląda inaczej.

– Czterdzieści lat temu ten stadion dawał nam przewagę nad każdym innym. Mieścił 50 tysięcy ludzi i nawet nie wiem, który obiekt zajmował wtedy drugie miejsce. Od tamtego czasu wokół nas wydarzyło się jednak bardzo dużo i straciliśmy tę przewagę. Zaczynamy pozostawać w tyle – ocenił Eenhoorn.

Dlaczego projekt Feyenoord City budził wątpliwości?

Eenhoorn odniósł się również do wcześniejszych planów związanych z projektem Feyenoord City. Jak przyznał, analizował wówczas proponowany model finansowania, ale jego konstrukcja nie przekonała go do realizacji inwestycji.

Największe zastrzeżenia dotyczyły relacji pomiędzy klubem a stadionem oraz kolejności podziału przychodów. W proponowanym rozwiązaniu Feyenoord mógłby znaleźć się na końcu łańcucha podmiotów otrzymujących pieniądze generowane przez obiekt.

– Kiedy poproszono mnie o opinię, przyjrzałem się również tamtemu projektowi stadionowemu. Pomyślałem wtedy, że normalnie to klub wynajmuje stadion, a w tym przypadku wyglądało to tak, jakby stadion wynajmował klub. Feyenoord znajdowałby się gdzieś na końcu finansowego łańcucha, ponieważ w pierwszej kolejności trzeba byłoby wypłacić pieniądze innym podmiotom, zanim klub otrzymałby środki z dodatkowych przychodów stadionu. Uważam, że jest całkiem prawdopodobne, iż również wtedy powiedziałbym „nie” – wyjaśnił dyrektor generalny.

Na ten moment Eenhoorn nie przesądza, czy Feyenoord pozostanie przy De Kuip po gruntownej modernizacji, czy ostatecznie postawi na zupełnie nowy obiekt. Pierwszym krokiem ma być ustalenie, jak długo obecny stadion może jeszcze funkcjonować i jakie rozwiązania są realne pod względem technicznym oraz finansowym.