Dziennikarze Iwan van Duren i Tom Knipping przeprowadzili szeroko zakrojone badania kosztów, jakie kluby wydają na swoje stadiony. PSV jest jest najlepsze pod tym względem. Są całkowicie wewnętrzni i dlatego zarabiają najwięcej. Udane podejście PSV powinno służyć jako przykład dla Zarządu Feyenoordu.

Van Duren widzi, jak De Kuip poupada z roku na rok, a stadion Philips, który został otwarty w 1911 roku, staje się coraz bardziej nowoczesny. - Jest nawet starszy niż De Kuip. Powiedziałem to wcześniej. Stadion Feijenoord i Zarząd Feyenoordu: wstydźcie się siebie. Idź obejrzeć PSV. Wprowadzaj innowacje co roku, co roku coraz lepsze, co roku obiekt pięknieje w środku miasta. To jest właściwie mało prawdopodobne, ale PSV sprytnie to załatwi - mówi Van Duren.

- PSV spłaciło cały kredyt hipoteczny kilka lat temu - dodaje Knipping w rozmowie z Voetbal International. - Oni sami są właścicielami stadionu. Wszystko określają sami i wszystko zdominowane jest przez piłkę nożną. Nadal inwestują. Jest znacznie starszy niż De Kuip, ale ze względu na remonty i ulepszanie prawie co roku jest to coraz bardziej nowoczesny stadion. 

PSV radzi sobie dobrze ze stadionem. - Dlatego PSV może równo konkurować z Ajaksem przy mniejszych zasobach publicznych i własnych oraz, o czym wszyscy zapominają, częściej mogą być mistrzami. W Holandii mają mniej więcej taki sam budżet jak Feyenoord. Tylko PSV płaci mniej za swój stadion i może uzyskać z niego więcej - dodaje Knipping.

Dziennikarze dodają, że Feyenoord za kulisami pracuje, by przejąć stadion i w pełni za niego odpowiadać. Zdaniem van Durena ma to kluczowe znaczenie dla dalszego rozwoju w przyszłości i konkurowania z najlepszymi w Holandii. - Feyenoord zamierza przejąć stadion pod własne zarządzanie. Feyenoord musi zostać szefem własnego obiektu, inaczej nie posuną się dalej, ale pracują nad tym za kulisami.