Feyenoord znalazł się w wyraźnym kryzysie. Porażka 3:5 ze sc Heerenveen była już piątym kolejnym spotkaniem, w którym Rotterdamczycy stracili punkty. W podcaście piłkarskim NOS Voetbalpodcast eksperci przyjrzeli się przyczynom pogorszenia wyników zespołu Giovanni van Bronckhorsta. Wśród poruszonych tematów znalazły się problemy w defensywie, postawa młodych zawodników oraz sytuacja bramkarza Tjarka Ernsta.

Arman Avsaroglu zwrócił uwagę, że nawet prowadzenie 2:0 nie dawało mu przekonania, iż Feyenoord spokojnie dowiezie zwycięstwo do końca. Jego zdaniem zespół od początku nie prezentował się na tyle dobrze, by kontrolować przebieg spotkania. Szczególnie istotna okazała się bramka zdobyta przez Heerenveen tuż przed przerwą. Avsaroglu uważa, że przy takiej dyspozycji drużyny powrót gospodarzy do meczu był bardzo prawdopodobny. Jeroen Stekelenburg nie zgodził się jednak z tym, by sprowadzać sytuację wyłącznie do pecha.

– Feyenoord rozegrał trudną pierwszą połowę, ale prowadził 2:0. Czy w takim momencie nie powinien być bardziej skuteczny, pragmatyczny i profesjonalny, aby nie dopuścić do takiej sytuacji? – pytał Stekelenburg. Avsaroglu przyznał, że po przerwie można było mieć do Rotterdamczyków znacznie więcej pretensji. Krytycznie ocenił sposób bronienia, cofanie się pod własną bramkę i pozwalanie rywalom na kolejne ataki. Jednocześnie podkreślił, że gol przed przerwą był dla Heerenveen szczęśliwym trafieniem.

Ron Jans, który w poprzednim sezonie prowadził Gjivai Zechiëla w FC Utrecht, uważa, że Feyenoord musi przede wszystkim zachować spokój i nie dopuścić do pogłębiania się problemów wewnątrz zespołu. Przypomniał, że jeszcze kilka tygodni wcześniej drużyna z Rotterdamu należała do najlepiej grających ekip w Eredivisie. Teraz jednak na boisku dostrzega niepokojące reakcje poszczególnych zawodników, między innymi Anisa Hadj-Moussy, Zechiëla i Nacho Ferriego. – Muszą uważać, żeby drużyna się nie rozpadła. Powinni nadal wierzyć w swoje umiejętności, bo naprawdę potrafią dobrze grać w piłkę – zaznaczył Jans.

Były szkoleniowiec FC Utrecht nawiązał również do wcześniejszego spięcia między Hadj-Moussą a Semem Steijnem, które odbiło się szerokim echem. Jego zdaniem takie sytuacje mogą być dla trenera okazją do uporządkowania relacji w drużynie i wyjaśnienia pewnych kwestii. Najważniejsze jest jednak to, aby wzajemne zrozumienie i współpraca nie ograniczały się do pojedynczych rozmów, lecz znajdowały odzwierciedlenie w regularnej grze.

Avsaroglu wskazał również na problem związany z konstrukcją kadry. Feyenoord dysponuje utalentowanym zespołem, ale jego trzon jest stosunkowo wąski, a zawodnicy odpowiedzialni za prowadzenie drużyny wciąż są młodzi. Luciano Valente i Zechiël wielokrotnie pokazywali wysokie umiejętności, jednak nie są jeszcze w stanie regularnie brać na siebie ciężaru odpowiedzialności za cały zespół. Gdy obaj przechodzą słabszy okres, problemy Feyenoordu stają się bardziej widoczne.

Jans podkreślił, że w przypadku Zechiëla nie należy zapominać o jego wieku i etapie rozwoju. – To zawodnik, który wciąż się rozwija. Przez ostatnie cztery miesiące prezentował się znakomicie, ale wcześniej zdarzały mu się słabsze występy. Zdarzyło mi się nawet posadzić go na ławce, żeby go zmotywować. Mecz z Heerenveen był jednak pierwszym, w którym naprawdę zagrał źle. Wcześniejsze występy były przynajmniej na akceptowalnym poziomie. Potrafi grać fantastycznie, ale nie jest jeszcze w stanie udźwignąć odpowiedzialności za tę drużynę – ocenił szkoleniowiec.

Więcej obaw Jans ma jednak w odniesieniu do innych zawodników. Zwrócił uwagę na Valente, który może potrzebować powrotu na swoją nominalną pozycję w środku pola. Wątpliwości dotyczą również Ernsta. Były trener uważa, że młody bramkarz z pewnością odczuwa krytykę, która pojawia się po ostatnich występach, a popełniane przez niego błędy mogą dodatkowo podważać pewność siebie.

Jans nie chciał jednak jednoznacznie przekreślać golkipera Feyenoordu. Przyznał, że nie zna szczegółów wewnętrznej sytuacji klubu ani bramkarza Floriana Kastenmeiera, dlatego nie jest w stanie ocenić wszystkich okoliczności rywalizacji o miejsce w składzie. Zauważył przy tym, że w ostatni weekend widział kilku bramkarzy popełniających poważne błędy, czego nie można powiedzieć o Erneście. Jednocześnie część strzałów, które przepuścił, powinna być jego zdaniem do obrony. – Gdybym był trenerem, nadal dałbym mu kredyt zaufania. Prędzej czy później usiadłbym jednak z nim do rozmowy – zakończył Jans.