nie wiem, nie znam wszystkich zasad, a jak są to i tak czasami zależy od interpretacji, ale Santi ani nie skakał, nic, nie strugał głupa, stał za linią, obrócił się, żeby w ryj nie dostać, ja tak to widze

Mecz kiepski Slot ma rację było 90 minut aby sienie oglądać na decyzję sędziego... ale gol był prawidłowy więc kompromitacja sędziego .. jeśli żółta w ręku to raczej dla bramkarza powinna być - perfidnie kopnął w Gimeneza

To prawda, ale to nie zmienia faktu że gol był prawidłowy.

Slot powiedział że mieliśmy 90 minut na strzelenie bramki i miał rację a tu wielkie demagogie o prawidłowo nieuznanej bramce. Poczytajcie co powiedział Slot czyli TRENER

No z tobą nikt nie dyskutuje.

Gol prawidłowo nieuznany i nie ma czego się awanturować. Jak feje dostał karny z dupy z Rkc to jakoś nie było tyle szumu co teraz.

sinisterra 2 żółta w 49 minucie i wyleciał.

w 2 ostatnich meczach nas okradli na 3 gole - psv nieprawidłowy rożny - gol, z nec wyprowadzony Pedersen za linie boczną - gol, Gimenez zostaje trafiony piłką mimo że nic nie robi by ją zablokować - gol nieuznany. Rabunek na 3 pkt - te 3 pkt dałyby nam lidera.

Ja od razu mówiłem że gol był prawidłowy - Cilessen sam go nastrzelił - on mu nie wchodził w drogę i nie robił ruchu w kierunku piłki. Dla mnie jest to rabunek w biały dzień.

Kris i przenosimy się do ligi Luksemburga i mamy mistrza... Chlopie uspokoj sie, nie tylko Feyenoord mial takie sytuacje gdzue tracił cos przez sedziego. Bylo 90 minut zeby strzelić bramke wiecej w normalnych okolicznościach.

austria sturm 0-3

bez kitu takie nieuznane gole bolą najbardziej i dziwnym r=trafm zawsze to nas dotyczy

Na miejscu Feyenoordu postawiłbym sprawę jasno, albo weryfikacja wyniku na prawidłowy - 1:2, albo wychodzimy z ligi, i dziękujemy za takie rozgrywki, gramy dalej w Lidze Europy i ewentualnie pucharze Holandii.
/Kris/

Gol jak najbardziej prawidłowy!!! Jedyny ruch jaki zrobił Gimenez, to odwrócenie się do Cillesena tyłem, aby chronić twarz, gdyby przed nim skakał, robił pajacyki i dostał w rękę, to można mówić o przewinieniu, ale tu napastnik został nastrzelony i zdobył bramkę, prawidłową bramkę. Skoro Cillesen w ostatniej akcji meczu odleciał, to nie wina gracza Feyenoordu. On zrobił to co do niego należało, skorzystał z okazji. SKANDAL!!!
SĘDZIA OKRADŁ FEYENOORD!
/Kris/

Sędzia bał się "większej" kompromitacji (kuriozalny gol dla faworyta w chwili gdy na zegarze było 94:31, a doliczył 4 minuty - pewnie po wybiciu, jak to jest zwyczajowo miał być ostatni gwizdek), więc wybrał "mniejszą" kompromitację nie uznając prawidłowej bramki. Jeśli mowa o niesportowej grze, to tylko ze strony Cillesena, który mając niemal całe pole gry wolne do wybicia piłki, celowo i z całej siły kopnął piłkę w Gimeneza, który stał w miejscu, i potem prawidłowo, bardzo przytomnie, jak prawdziwy napastnik zdobył bramkę. Sędzia - ch#h je*any - okradł Feyenoord.
/Kris/

a wy co sądzicie? zobaczcie news

zagraliśmy chujowo, ale ten gol powinien być uznany, jak na moje, Gimenez nic nie zrobił...Karius chyba, z tego co kojarze, też tak zrobł i gola uznano

austria-sturm 0-1

a ma zamiast 1-2 mamy tylko 1-1

lazio spezia 4-0
midtjylland-viborg 1-1
sturm gra o 17